张近东、孙宏斌与王健林反目，商界大佬之间的利益角逐，谁占理？

在中国的商业舞台上，张近东、孙宏斌和王健林三位商界大佬的名字如雷贯耳，近年来，他们之间的商业纷争却屡见报端，引发了社会各界的广泛关注，本文将探讨张近东、孙宏斌先后与王健林“反目”的背后原因，以及在这场商业角逐中，谁占理。

张近东与王健林的商业纷争

张近东，苏宁易购的创始人，凭借其敏锐的商业洞察力和卓越的管理能力，将苏宁从一家小型的电器零售商发展成为国内领先的商业巨头，近年来，张近东与王健林之间的商业纷争逐渐浮出水面。

据报道，张近东与王健林之间的矛盾主要源于两家公司在电商、房地产等领域的竞争，在电商领域，苏宁易购与万达旗下的飞凡网等电商平台存在直接的竞争关系，在房地产领域，两家公司也在多个城市展开了激烈的土地争夺战，由于双方在商业利益上的冲突，导致了两人的关系逐渐恶化。

孙宏斌与王健林的商业纷争

孙宏斌，乐视网的重要投资者，以其独到的投资眼光和雄厚的资金实力在商界崭露头角，他与王健林之间的商业纷争也引起了广泛关注。

据报道，孙宏斌曾是乐视网的重要股东，但在乐视网遭遇财务危机后，他与王健林的关系出现了裂痕，有观点认为，孙宏斌与王健林之间的纷争主要源于对乐视网的控制权之争，在这场纷争中，孙宏斌认为自己的投资受到了不公正的待遇，而王健林则坚持自己的立场。

三位商界大佬谁占理？

在张近东、孙宏斌与王健林之间的商业纷争中，谁占理成为了一个备受关注的问题，从商业角度来看，这场纷争涉及到电商、房地产等多个领域的竞争，各方都在为自己的商业利益而努力，很难简单地说谁占理。

从法律和道德的角度来看，商业纷争应该以事实为依据，以法律为准绳，如果存在违法行为或者不正当竞争行为，那么相关方应该承担相应的法律责任，如果双方只是在商业竞争中产生了分歧和矛盾，那么应该通过协商、调解等方式解决。

在张近东与王健林的商业纷争中，双方应该在尊重彼此的基础上，通过协商和合作来解决竞争中的问题，在孙宏斌与王健林的商业纷争中，如果存在不公正的待遇或者违法行为，孙宏斌可以通过法律途径维护自己的权益。

商界大佬之间的商业纷争是不可避免的，但关键是要以事实为依据，以法律为准绳，通过协商、调解等方式解决问题，商界大佬也应该在竞争中注重合作和共赢，共同推动中国经济的发展。

张近东、孙宏斌和王健林作为商界大佬，他们的商业纷争引起了社会的广泛关注，在这场商业角逐中，谁占理并不是最重要的，重要的是如何以事实为依据、以法律为准绳解决问题，我们也应该看到，在商业竞争中合作和共赢的重要性，只有通过合作和共赢，才能实现共同发展、共同繁荣的目标，希望三位商界大佬能够以更加开放的心态和更加务实的态度解决纷争问题为中国的经济发展做出更大的贡献。